Thống đốc Ngân hàng Anh đánh giá cao Bitcoin (BTC) và Stablecoin đồng thời chào mời các hình thức tiền kỹ thuật số khác

Thống đốc Ngân hàng Anh Andrew Bailey nói rằng tài sản tiền điện tử có nhiều hạn chế khác nhau khiến chúng không được sử dụng trong hệ thống tài chính hiện tại. Trong một bài phát biểu vào đầu tuần này, Bailey nói rằng các tài sản tiền điện tử như Bitcoin (BTC) và stablecoin không đủ điều kiện là tiền.

Hãy để tôi chuyển sang tài sản tiền điện tử, một ví dụ khác. Hiện tại chúng có thể có hai dạng. Cái được gọi là tiền điện tử không được hỗ trợ, thuộc loại Bitcoin. Và, cái gọi là stablecoin – thuộc loại Tether, US Dollar Coin.

Cái trước không có giá trị nội tại và rất dễ bay hơi và được coi là khoản đầu tư cực kỳ đầu cơ.

Loại thứ hai, mặc dù được sử dụng làm tài sản thanh toán cho các giao dịch trong thế giới tiền điện tử, nhưng không mạnh mẽ và, như được tổ chức hiện tại, không đáp ứng các tiêu chuẩn mà chúng tôi mong đợi về tiền an toàn trong hệ thống tài chính. Đặc biệt, cả hai đều thất bại trong các bài kiểm tra cơ bản về tính đơn lẻ và tính ổn định cuối cùng. Chúng không phải là tiền.”

Theo thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh, có “các dạng tiền kỹ thuật số nâng cao” đáp ứng các bài kiểm tra cơ bản về “tính đơn lẻ và khả năng thanh toán cuối cùng”. Bailey nói rằng các dạng tiền kỹ thuật số nâng cao này có “khả năng đính kèm nhiều hành động có thể thực thi hơn, chẳng hạn như các hành động ngẫu nhiên trong cái gọi là hợp đồng thông minh, có thể đơn giản hoặc khá phức tạp.”

Thống đốc Ngân hàng Trung ương Anh cho biết trên con đường phát triển tiền kỹ thuật số

Câu hỏi thứ ba là liệu có tương lai cho tiền kỹ thuật số nâng cao hay không? Câu trả lời chính xác là chúng tôi không biết, nhưng sau đó chúng tôi không bao giờ biết câu trả lời chính xác cho câu hỏi này đối với những đổi mới mới, đó là toàn bộ vấn đề về đổi mới. Theo quan điểm của tôi, nhiều khả năng câu trả lời là có, có một tương lai cho tiền kỹ thuật số.

Hơn nữa, chúng ta phải tránh sự thất bại của trí tưởng tượng. Ngày nay, việc không thể chỉ định một trường hợp sử dụng chi tiết rất chính xác không phải là lý do chính đáng để tin rằng sẽ không bao giờ có trường hợp này.