Các đợt triển khai CBDC toàn cầu sẽ mang lại cho các chính phủ quyền kiểm soát và quyền lực lớn

Theo Peter Goettler, chủ tịch của viện Cato, các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) là con ngựa thành trojan cuối cùng đối với công dân trên toàn thế giới.

Goettler, người đã từng là chủ tịch và giám đốc điều hành của người theo chủ nghĩa tự do từ năm 2015, cho biết CBDC là một phản ứng trực tiếp đối với sự gia tăng của tiền điện tử.

Tiền điện tử cũng cung cấp khả năng giao dịch bên ngoài lĩnh vực tài chính truyền thống và có nhiều quyền riêng tư hơn. Để đáp lại sự phổ biến của sự đổi mới này, các chính phủ đang theo đuổi điều hoàn toàn ngược lại: tập trung hóa, giám sát và kiểm soát hơn.

Goettler, cựu giám đốc điều hành của Barclays, nói rằng CBDC không phù hợp để phục vụ nhu cầu tự do và quyền riêng tư của công chúng, bất chấp những gì các tập đoàn ngân hàng quốc tế nói. Theo ông, họ đang vội vã tồn tại chỉ để tăng sức mạnh của nhà nước và những người kiểm soát nó.

“CBDC đang được phát triển chính xác bởi vì chúng cung cấp cho các chính phủ quyền kiểm soát và quyền lực gia tăng. Loại mối đe dọa đối với quyền cá nhân này sẽ tự nhiên thúc đẩy mọi người hướng tới các giải pháp tư nhân, trong khi các chính phủ chắc chắn sẽ nỗ lực để ngăn chặn các giải pháp thay thế như vậy vì chúng làm suy yếu sự kiểm soát ngày càng tăng của chính phủ và quyền lực mà CBDC tạo ra.”

Cựu nhân viên ngân hàng cũng nói rằng những người xin lỗi CBDC nói rằng hệ thống mới sẽ duy trì mức độ ẩn danh và quyền riêng tư hợp lý là nhầm lẫn. Ông nói rằng các chính phủ về cơ bản sẽ bỏ lỡ tất cả các lợi ích được cho là của CBDC nếu các giao dịch ẩn danh được cho phép. Cách duy nhất mà CBDC có thể có bất kỳ loại cơ chế bảo mật nào là nếu luật chống rửa tiền (AML) hiện tại bị loại bỏ, điều mà Goettler nói là một kỳ vọng không thực tế.

Một số người ủng hộ vẫn tin rằng CBDC có thể được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư, nhưng quan điểm này là ngây thơ vì các quan chức chính phủ sẽ không thể thu được những lợi ích được cho là của CBDC nếu họ kích hoạt các giao dịch ẩn danh.

Quan điểm này cũng bỏ qua thực tế rằng những lợi ích được cho là của CBDC sẽ không được thực hiện nếu mọi người có các lựa chọn thanh toán thay thế. Chẳng hạn, các chính phủ sẽ không thể lập trình chi tiêu của công dân nếu mọi người có thể sử dụng tiền mặt thay vì CBDC.

Cũng rất khó tin rằng các chính phủ sẽ triển khai CBDC với ít yêu cầu hơn so với những gì họ đã đặt ra cho các công ty tư nhân vì lý do an toàn và bảo mật. Cách duy nhất CBDC có thể mang lại lợi thế về quyền riêng tư so với giao dịch với các phương tiện trao đổi truyền thống là nếu chính phủ bỏ khuôn khổ chống rửa tiền (AML) hiện có.

Sự thật là, các ngân hàng trung ương sẽ không tham gia vào các giao dịch ẩn danh với các thành viên của công chúng, điều mà các chính phủ đã đặt ra ngoài vòng pháp luật đối với các tổ chức tài chính tư nhân.